Ik hoop dat de mate waarin aandacht is besteed aan het onderzoek de mate waarin aandacht is besteed aan grammatica ontstijgt: “Een geluidsniveau van 100 dB en meer doen pijn aan de oren en kunnen de zintuig haartjes beschadigen.”

Het zou met niets verbazen als er achter de afschaffing van gloeilampen een partij lobbyisten zit die de goedkope gloeilampen uit china weg willen hebben uit de EU.
Dat zouden “europeesche” bedrijven als philips e.a. kunnen zijn, terwijl die waarschijnlijk zelf ook allemaal in China produceren. Dat zou wel betekenen dat er partijen zijn binnen de EU die voorop lopen met LED en spaarlamp-tech, is dat zo?

2) LOL

4) Of ze lang of kort nadenken doet er niet toe, als ze maar goed nadenken en dat lijken ze hier te hebben nagelaten. Al die regeltjes opstellen is d’r omheen draaien dat elektriciteit niet kost wat het moet kosten. Negatieve externaliteiten internaliseren is de enige zinnige oplossing.

4) En als je nou een ‘Past in lampfitting!’ ‘plafondverwarmer’ op de markt brengt met ’statusindicatielicht’? Oftewel een gloeilamp, maar ‘t is geen lamp, nee, ‘t is een soort kacheltje? Dan kunnen ze moeilijk zeggen dat dat niet mag. Of dan moeten er weer regeltjes en regeltjesbeoordelingscommissies en controleurs en controleur-controleurs en crontroleurtrainingen komen – en daarom, gewoon, betalen aan de pomp.

4) Er zal heus wel lang over het uitroeien van de gloeilampen zijn nagedacht. Net als dat er vast ook wel goede redenen zijn om gigantische autofabrikanten uit hun financiële dip te halen ondanks hun weinige innovatie wat dat product betreft (goedkoper? elektrisch?) – enorme stijgingen in werkloosheid voorkomen is daar één van. Ik ben wel benieuwd of bovenstaande argumenten ook over de tafel zijn gegaan bij het beslissen over het uitroeien van de gloeilamp.

2) Ik ben eens ingehaald door een electrische scooter. Gevaarlijk, want je hoort ‘m niet.

3) Nee, gas is beter behalve als je aanneemt dat je het gas niet uitzet als het water kookt, maar waarom milieucentraal denkt dat we dat niet doen is me een raadsel.

4) Als ze net zo goedkoop in aanschaf en milieuvriendelijk in productie en verwijdering zijn als gloeilampen… dan kunnen die mooi in de tuinschuurtjes. ‘t Is natuurlijk wel zo dat die innovaties er niet komen als die gloeilampen zo ingeburgerd blijven als ze nu zijn.

Hier in de buurt kun je nu ook electrische en zelfs hybride scooters kopen. Ik ben er nog huiverig voor omdat ik de betrouwbaarheid nog niet helemaal ziet zitten. Daarnaast zijn de verwachte maximale afstand en het opladen, niet erg voordelig. En wat te denken van het beklimmen van de stuwwal hier bij Nijmegen…?

Overigens hoorde ik dat een waterkoker in principe met minder energieverbruik het water heet krijgt dan een ketel met gaspit.

En dan nog, zijn LED lampen niet het nieuwe alternatief voor kortdurige verlichting?
Zelf ben ik benieuwd wanneer de eerste dimbare LED lampen zich aandienen (electronische schakeling die de afzonderlijke lampjes uitschakeld dus).