Comments on: Equinox + first post http://smorgasbord.gavagai.nl/2009/03/fipo/ Ambachtelijk bereide beschouwingen. Thu, 05 Jan 2012 20:51:42 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 By: Wicher http://smorgasbord.gavagai.nl/2009/03/fipo/comment-page-1/#comment-9 Wicher Mon, 30 Mar 2009 20:47:05 +0000 http://smorgasbord.gavagai.nl/?p=3#comment-9 Ik had eigenlijk niet verwacht dat we zo snel $$\LaTeX$$ nodig zouden hebben hier ;-) Ik had eigenlijk niet verwacht dat we zo snel \LaTeX nodig zouden hebben hier ;-)

]]> By: J http://smorgasbord.gavagai.nl/2009/03/fipo/comment-page-1/#comment-5 J Tue, 24 Mar 2009 23:16:55 +0000 http://smorgasbord.gavagai.nl/?p=3#comment-5 Het 'bovenste gedeelte' is de bovenste rand van de zon. Als deze net zichtbaar is hebben we 'zonsopgang' in zijn meest gangbare vorm. De zon heeft omgerekend ongeveer een straal van 16 minuten, wat de 'dag' langer maakt dan de 'nacht'. Ik las ook iets over verschillende definities van zonsop- en ondergang voor burgers, zeelui, en astronomen om ze zo maar te noemen. De zogenaamde 'sunrise equation', gebaseerd op het middenpunt van de zon, is volgens wikipedia als volgt: $$\cos(\omega_o) = -tan(\phi)*tan(\delta)$$ zie http://en.wikipedia.org/wiki/Sunrise_equation Atmosferische refractie wordt al afgetrokken van de 'zonsopgang' die er lijkt te zijn als deze er nog niet is om het moment waarop het eerste streepje zon boven de horizon uit komt te berekenen. De verschillen in daglengtes naar de polen toe en van de polen af komen misschien doordat de aarde in een ellips om de zon draait en de as van de aarde gekanteld is ten opzichte van de loodlijn op het draaivlak om de zon. Ik heb er (nog) geen betrouwbare verklaring voor. Het ‘bovenste gedeelte’ is de bovenste rand van de zon. Als deze net zichtbaar is hebben we ‘zonsopgang’ in zijn meest gangbare vorm. De zon heeft omgerekend ongeveer een straal van 16 minuten, wat de ‘dag’ langer maakt dan de ‘nacht’. Ik las ook iets over verschillende definities van zonsop- en ondergang voor burgers, zeelui, en astronomen om ze zo maar te noemen.

De zogenaamde ’sunrise equation’, gebaseerd op het middenpunt van de zon, is volgens wikipedia als volgt:

\cos(\omega_o) = -tan(\phi)*tan(\delta)

zie http://en.wikipedia.org/wiki/Sunrise_equation

Atmosferische refractie wordt al afgetrokken van de ‘zonsopgang’ die er lijkt te zijn als deze er nog niet is om het moment waarop het eerste streepje zon boven de horizon uit komt te berekenen. De verschillen in daglengtes naar de polen toe en van de polen af komen misschien doordat de aarde in een ellips om de zon draait en de as van de aarde gekanteld is ten opzichte van de loodlijn op het draaivlak om de zon. Ik heb er (nog) geen betrouwbare verklaring voor.

]]> By: Wicher http://smorgasbord.gavagai.nl/2009/03/fipo/comment-page-1/#comment-4 Wicher Fri, 20 Mar 2009 23:12:40 +0000 http://smorgasbord.gavagai.nl/?p=3#comment-4 Jij neemt ook niets zomaar aan he ;-) Maar: Is het "bovenste gedeelte" dan hetzelfde als de bovenste helft, of is het een willekeurig klein stukje zon? Ik heb me al eerder afgevraagd wanneer de zon echt 'op' is. Het meest logisch is om het middelpunt van het zonneschijfje te nemen, want anders is een dag geen 12 uur op de equinox. En is bij mij de dag langer vanwege atmosferische refractie? Waar hangt die refractie van af? Wolken of zo? Jij neemt ook niets zomaar aan he ;-)
Maar: Is het “bovenste gedeelte” dan hetzelfde als de bovenste helft, of is het een willekeurig klein stukje zon? Ik heb me al eerder afgevraagd wanneer de zon echt ‘op’ is. Het meest logisch is om het middelpunt van het zonneschijfje te nemen, want anders is een dag geen 12 uur op de equinox.
En is bij mij de dag langer vanwege atmosferische refractie? Waar hangt die refractie van af? Wolken of zo?

]]> By: J http://smorgasbord.gavagai.nl/2009/03/fipo/comment-page-1/#comment-3 J Fri, 20 Mar 2009 22:54:22 +0000 http://smorgasbord.gavagai.nl/?p=3#comment-3 Ik dacht te kunnen zien dat de dag dan overal 12 uur duurt aan de hand van een van die prachtige weer-websites met zonsop- en ondergang. Voor Utrecht werd echter aangegeven dat de zon maar liefst 12 uur en 11 minuten 'op' is vandaag. Dit komt mede omdat zonsop- en ondergang op dit soort websites meestal zijn gedefinieerd voor het bovenste gedeelte van de zon; daar komt ook nog het effect van atmosferische refractie bij waardoor de zon eerder 'op' lijkt dan zij eigenlijk is en later 'ondergaat' dan in werkelijkheid. Dit verschilt per plaats; in Umeå is de 'dag' 15 minuten langer. Ik dacht te kunnen zien dat de dag dan overal 12 uur duurt aan de hand van een van die prachtige weer-websites met zonsop- en ondergang. Voor Utrecht werd echter aangegeven dat de zon maar liefst 12 uur en 11 minuten ‘op’ is vandaag. Dit komt mede omdat zonsop- en ondergang op dit soort websites meestal zijn gedefinieerd voor het bovenste gedeelte van de zon; daar komt ook nog het effect van atmosferische refractie bij waardoor de zon eerder ‘op’ lijkt dan zij eigenlijk is en later ‘ondergaat’ dan in werkelijkheid. Dit verschilt per plaats; in Umeå is de ‘dag’ 15 minuten langer.

]]>